I CSK 305/23
WyrokIzba Cywilna2024-01-12
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w obecnym składzie spełnia kryteria sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu prawa Unii Europejskiej i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania składowi Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria sądu ustanowionego ustawą, wynikające z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wskazano na konieczność zapewnienia zgodności z art. 267 TFUE, art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 ust. 1 EKPC.Stan faktyczny
Powód U. spółka z o.o. wniósł pozew o zapłatę przeciwko A.M. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, strona powodowa złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał skargę kasacyjną do rozpoznania składowi spełniającemu kryteria sądu ustanowionego ustawą i zarządził przedstawienie akt Prezesowi Sądu Najwyższego w celu dokonania ponownego przydziału sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 305/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko A.M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 16 sierpnia 2022 r., I ACz 487/22, 1. przekazuje skargę kasacyjną w sprawie sygn. akt I CSK 305/23 do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w składzie spełniającym kryteria sądu (w rozumieniu art. 267 TFUE oraz art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych) wynikających z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz „sądu ustanowionego ustawą” (art. 6 ust. 1 EKPC) wynikających z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 oraz z 8 listopada 2021 r., Dolińska-Ficek, Ozimek, przeciwko Polsce, skargi nr 49868/19 i 57511/19); 2. w wykonaniu punktu pierwszego, akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej, celem dokonania ponownego przydziału sprawy w drodze losowania składowi Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w punkcie pierwszym (art. 441 § 1 k.p.c.).
I CSK 305/23 2 (A.G.) (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4522/23 2025-02-25Czy skarga kasacyjna A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2022 r., V ACa 30/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 6925/22 2023-12-04Czy skarga kasacyjna A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 czerwca 2022 r., I AGa 42/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 4174/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 22 czerwca 2023 r., I AGa 310/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 2870/23 2025-09-18Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i S.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 stycznia 2023 r., I ACa 1185/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 6172/22 2023-10-03Czy skarga kasacyjna F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 maja 2022 r., I AGa 89/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 267art. 19 ust. 1art. 47art. 6 ust. 1art. 441 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy