I CSK 3054/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-21

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu sprostowania komparycji postanowienia, gdy z dokumentów wynika, że wskazane jako odrębne osoby uczestniczki postępowania są w rzeczywistości tą samą osobą?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił ją wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji celem rozważenia sprostowania komparycji postanowienia. Uzasadnieniem była oczywista omyłka sądu polegająca na wskazaniu tej samej osoby jako dwóch odrębnych uczestniczek postępowania, co wynikało z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że taka niedokładność w komparycji postanowienia wymaga sprostowania przez sąd, który je wydał.

Stan faktyczny

W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie, w którego komparycji jako uczestniczki postępowania wskazano A.K. i A.M. Skarżąca A.M.1 wniosła skargę kasacyjną. Analiza akt sprawy wykazała, że A.K. i A.M. to ta sama osoba, której aktualne nazwisko to K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania komparycji postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3054/24 POSTANOWIENIE 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.K. z udziałem A.M., J.M., J.M.1, A.M.1, C.M., M.M., S.W., A.K., N.M., M.M.1, M.M.2, A.M.1, J.M.2, W.M., Gminy W. o stwierdzenie nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej A.M.1 od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 17 kwietnia 2024 r., II Ca 912/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania komparycji postanowienia z 17 kwietnia 2024 r. (w komparycji postanowienia jako uczestniczki postępowania wskazano A.K. i A.M., podczas gdy z dokumentów znajdujących się na k. 1147-1148 wynika, że jest to ta sama osoba – aktualne nazwisko uczestniczki to K.). (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2322/23 2024-10-25Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 419/20 2021-01-29Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego podlegała przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2254/23 2024-07-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i wydanie, ewentualnie o zapłatę, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 384/20 2020-12-16Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji wnioskodawcy podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 810/22 2022-05-20Czy skarga kasacyjna powódki spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy