I CSK 3065/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Oznacza to, że nie stwierdzono podstaw do wyłączenia sędziego od orzekania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie A. B. i R. B. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyroku z dnia 29 grudnia 2021 r. (sygn. I ACa 652/21), strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3065/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A. B. i R. B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 grudnia 2021 r., I ACa 652/21, odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy