I CSK 307/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-10

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która ogólnikowo zarzuca naruszenie przepisów prawa procesowego i błędną wykładnię przepisów prawa materialnego, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. W szczególności, ogólnikowe zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego, takie jak art. 233 § 1, art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., oraz błędnej wykładni art. 484 § 2 k.c., nie stanowią wystarczającej podstawy do przyjęcia skargi do rozpoznania, gdyż nie wskazują na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani nie wskazują na nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Uzasadnienie skargi zawierało ogólnikowe zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1, art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c.) oraz błędnej wykładni przepisu prawa materialnego (art. 484 § 2 k.c.). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 307/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa "A." Spółki z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Jednostce Wojskowej […] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt VI ACa 1699/13, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Strona powodowa uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania koniecznością rozpatrzenia ogólnikowo określonego naruszenia przez Sąd drugiej instancji przepisów prawa procesowego, zwłaszcza art. 233 § 1, art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., oraz błędną wykładnią art. 484 § 2 k.c. Tak ujęty wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie spełnia w sposób oczywisty żadnego z przytoczonych wyżej wymagań art. 3989 § 1 k.p.c. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 6 pkt 6 i § 12 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowione z urzędu (Dz. U. 2013.490).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 233 § 1art. 378 § 1art. 382 KPCart. 484 § 2 KCart. 98art. 108 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 2§ 6 pkt 6§ 12 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy