I CSK 3092/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-08

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy istnieją okoliczności uzasadniające jego wyłączenie od orzekania. W niniejszej sprawie, na skutek żądania sędziego Dariusza Dończyka, Sąd Najwyższy uznał za zasadne jego wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego.
Stan faktyczny
Powodowie A. S. i K. S. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie nieważności, zapłatę lub ustalenie bezskuteczności. Pozwany bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk sam wystąpił z żądaniem wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Dariusza Dończyka od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3092/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. S. i K. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności, na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 24/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od orzekania w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy