I CSK 3112/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-17

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek do wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego następuje, gdy jego udział w postępowaniu może wpłynąć na jego bezstronność. W niniejszej sprawie, wniosek o wyłączenie sędziego został złożony w kontekście skargi kasacyjnej powoda od postanowienia sądu apelacyjnego.

Stan faktyczny

Powód J. C. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy I CSK 3112/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3112/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w Gdyni, Prezesowi Sądu Okręgowego w Gdańsku, Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego i Prokuratorowi Rejonowemu w Gdyni o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r., wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt V ACz 146/21, stwierdza istnienie przesłanek wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy I CSK 3112/22.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2935/22 2022-08-30Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów nieważności postępowania i oczywistej zasadności?
I CSK 429/20 2021-03-09Czy skarga kasacyjna, której przyjęcie do rozpoznania uzasadniane jest wyłącznie zarzutem nieważności postępowania z powodu odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyżs…
I CSK 1315/22 2022-03-21Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność, gdy powód twierdzi, że sąd drugiej instancji nie uchylił wyroku sądu pierwszej instancji mimo uchybień związanych z brakiem przyzna…
II CSK 465/13 2014-03-27Czy skarga kasacyjna, oparta na zarzucie nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli sąd drugiej instancji uznał ten zarzut za niezasadny?
I CSK 1299/24 2025-04-15Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu, wniesiona z powołaniem się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy