I CSK 3157/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-29

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 listopada 2021 r., I ACa 586/20, podlegała umorzeniu w części dotyczącej Artura Trzcińskiego i odmowie przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej jednego z pozwanych z uwagi na jego śmierć, co skutkuje brakiem możliwości dalszego prowadzenia postępowania w tym zakresie. W pozostałej części skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. T. i M. T. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniósł Bank. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 586/20. Bank złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarł jeden z pozwanych, Artur Trzciński.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej Artura Trzcińskiego i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3157/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko A. T. i M. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 24 listopada 2021 r., I ACa 586/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej Artura Trzcińskiego; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1944/23 2024-12-10Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie i wezwać do udziału spadkobierców?
I CSK 1858/23 2023-09-15Czy skarga kasacyjna Banku spółka akcyjna w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 grudnia 2022 r., XXVII Ca 539/21, podlegała umorzeniu?
I CSK 9/23 2023-10-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w części dotyczącej zapłaty określonej kwoty uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego w tej części?
I CSK 4035/24 2025-03-13Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, należy zawiesić postępowanie kasacyjne z uwagi na śmierć jednej ze stron, a następnie podjąć je z udziałem jej następców prawnych?
I CSK 628/24 2025-04-23Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2023 r., I ACa 581/23, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy