I CSK 3158/25
WyrokIzba Cywilna2026-03-27
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu o dział spadku, w którym wniesiono skargę kasacyjną, sąd drugiej instancji prawidłowo wezwał do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, gdy pełnomocnictwo zostało uwierzytelnione przez radcę prawnego, który nie był pełnomocnikiem strony w tym postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie wydał rozstrzygnięcia merytorycznego co do istoty sprawy, lecz zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi pierwszej instancji celem usunięcia braków formalnych. Wskazano na konieczność wezwania uczestnika do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, a także dołączenia potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
W sprawie o dział spadku po M.B. i A.B. J.B. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach. W trakcie postępowania kasacyjnego ujawniły się braki formalne dotyczące pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi jednego z uczestników oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej innemu uczestnikowi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach celem wezwania uczestnika do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz dołączenia potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3158/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.B. z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., P.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C., W.B. o dział spadku po M.B. i A.B., na skutek skargi kasacyjnej J.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach celem: 1) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika, przy czym wezwanie powinno zostać skierowane do pełnomocnika reprezentującego P.B. (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.); 2) dołączenia do akt potwierdzenia odbioru przez uczestniczkę A.C. przesyłki zawierającej odpis skargi kasacyjnej, ewentualnie przesyłki, która powróciła do Sądu drugiej instancji jako nieodebrana, wraz ze stosownym zarządzeniem dotyczącym uznania jej bądź nie za skutecznie doręczoną.
I CSK 3158/25 2 [M.O.] [SOP]
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 336/20 2021-03-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3505/25 2026-06-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku powinna zostać odrzucona?
- I CSK 1608/22 2022-06-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 580/22 2022-02-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3565/24 2026-03-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy