I CSK 3158/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-22

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku po M.B. i A.B.1, wniesiona od postanowienia sądu okręgowego, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Nie, skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku po M.B. i A.B.1, wniesiona od postanowienia sądu okręgowego, nie została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Stan faktyczny
J.B. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, w sprawie z wniosku J.B. z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C., W.B. o dział spadku po M.B. i A.B.1.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i ustalił, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3158/25 POSTANOWIENIE 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.B. z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C., W.B. o dział spadku po M.B. i A.B.1, na skutek skargi kasacyjnej J.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) ustala, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane z ich udziałem w sprawie. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy