I CSK 317/13
WyrokIzba Cywilna2013-10-02
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oznaczenie strony postępowania w zakresie zamówienia publicznego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., sprostował swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 10 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 317/13. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w części wstępnej postanowienia zwrotu "Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W." sformułowaniem "zamawiającemu Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W.".Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji o udzieleniu zamówienia publicznego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 10 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 317/13. W części wstępnej tego postanowienia błędnie oznaczono jedną ze stron postępowania. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych złożył skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt I CSK 317/13, w ten sposób, że poprawił oznaczenie strony postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 317/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z odwołania D. S.A. w M. przeciwko zamawiającemu Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o udzielenie zamówienia publicznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt IV Ca (…), prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2013 r., I CSK 317/13, w ten sposób, że w części wstępnej tego postanowienia zwrot "Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W." zastępuje sformułowaniem "zamawiającemu Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W." (art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II PSK 139/24 2025-05-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 3622/24 2025-02-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania wywołanego tą skargą?
- I CSK 3718/22 2023-12-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżących skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 534/23 2023-05-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym?
- I CSK 2078/24 2024-10-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania wywołanego tą skargą?
Powołane przepisy
art. 350 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy