I CSK 3174/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak oryginału pełnomocnictwa procesowego w aktach sprawy stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ stwierdzono brak oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę radcy prawnemu. Jest to uchybienie formalne, które uniemożliwia dalsze procedowanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa J.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. dotyczyła zapłaty. Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy stwierdził brak oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę radcy prawnemu.
Rozstrzygnięcie
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę radcy prawnemu P.B..

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3174/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 lutego 2022 r., I ACa 385/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak oryginału pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę radcy prawnemu P.B.. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy