I CSK 319/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-10

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność w pierwszej kolejności. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, w szczególności gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, lub gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa lub jego prawidłowego stosowania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez R. Spółkę z o.o. w O. przeciwko M. S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 21 listopada 2014 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 319/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa R. Spółki z o.o. w O. przeciwko M. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [l.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 431/13 2014-06-24Czy pozwany mógł potrącić należności z tytułu tzw. „opłat półkowych” i rabatu potransakcyjnego, kwalifikując je jako czyn nieuczciwej konkurencji?
III CZP 73/15 2015-11-18Czy w stosunkach handlowych między nabywcą prowadzącym sieć sklepów a dostawcą, premia pieniężna uzależniona od wielkości obrotów, zastrzeżona w umowie, może być uznana za rabat posprzedażowy, który nie stanowi opłaty pr…
I CSK 339/17 2018-02-15Czy premia pieniężna, ustalona w umowie między przedsiębiorcami, której wysokość jest zależna od osiągniętego obrotu i ustalana odgórnie przez jedną ze stron, stanowi niedozwoloną opłatę w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4…
III CSK 244/14 2015-01-16Czy pobieranie przez sprzedawcę od kupującego rabatu w postaci premii od sprzedaży, uzależnionego wyłącznie od obrotu, bez określenia progu obrotów i ekwiwalentu, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w postaci pobierania…
I CSK 521/17 2018-07-05Czy premia pieniężna naliczana od przekroczenia określonego pułapu obrotów w okresie rozliczeniowym, wypłacana w formie potrącenia z wierzytelnościami dostawcy, może być uznana za czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieni…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy