I CSK 3200/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy, a jedynie ocenił, czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powodowie M.K. i M.K.1 wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok V ACa 1482/23. Bank w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3200/24 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. i M.K.1 przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5 marca 2024 r., V ACa 1482/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy