I CSK 3202/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-27

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę, w której brał udział w rozpoznaniu sprawy jako sędzia Sądu Apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego został wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej, ponieważ wcześniej brał udział w rozpoznaniu tej samej sprawy jako sędzia Sądu Apelacyjnego. Wyłączenie sędziego jest uzasadnione, gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności, co może wynikać z jego wcześniejszego udziału w tej samej sprawie na niższym szczeblu postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank przeciwko P. B. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Następnie pozwany złożył skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego Marcin Trzebiatowski, który wcześniej brał udział w rozpoznaniu sprawy jako sędzia Sądu Apelacyjnego, złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Marcina Trzebiatowskiego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3202/23 POSTANOWIENIE 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku przeciwko P. B. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Marcina Trzebiatowskiego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 listopada 2022 r., I ACa 968/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Marcina Trzebiatowskiego od rozpoznania niniejszej sprawy. (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy