I CSK 3205/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-20

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak dołączenia pełnomocnictwa substytucyjnego dla autorki odpowiedzi na skargę kasacyjną, udzielonego przez pełnomocnika r.pr. W.B. jako umocowanego do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, stanowi brak formalny skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną. Brak ten polegał na niedołączeniu pełnomocnictwa substytucyjnego dla autorki odpowiedzi, adw. T.G., udzielonego przez pełnomocnika r.pr. W.B. jako umocowanego do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Poprzednie pełnomocnictwo substytucyjne upoważniało adw. T.G. do reprezentowania powodów tylko przed sądem powszechnym, zgodnie z zakresem pełnomocnictwa głównego.

Stan faktyczny

Powodowie J.J. i R.B. wnieśli pozew o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, pozwany wniósł skargę kasacyjną. W odpowiedzi na skargę kasacyjną, autorka pisma, adw. T.G., nie dołączyła pełnomocnictwa substytucyjnego, które wyraźnie umocowywałoby ją do reprezentowania powodów przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3205/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.J. i R.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 lutego 2023 r., I ACa 449/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Łodzi w celu usunięcia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.351-368) przez dołączenie pełnomocnictwa substytucyjnego dla autorki tego pisma adw. T.G. udzielonego przez pełnomocnika r.pr. W.B. jako umocowanego do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (poprzednie pełnomocnictwo substytucyjne upoważniało adw. T.G. do reprezentowania powodów tylko przed sądem powszechnym zgodnie z zakresem pełnomocnictwa głównego). (A.D.) [a.ł] I CSK 3205/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 271/24 2025-04-15Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 maja 2023 r., I ACa 1101/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1149/24 2025-01-27Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 października 2023 r., I ACa 1947/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2934/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2025 r., I ACa 3510/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 48/23 2023-03-29Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt I ACa 318/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 4472/22 2023-03-24Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 marca 2022 r., I ACa 1056/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy