I CSK 3207/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-19

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na skutek jego własnego żądania. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane przez samego sędziego, które uzasadniały jego nieobiektywność lub wątpliwości co do jego bezstronności w danej sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3207/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.K., Ł.K., A.T. i K.T. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 grudnia 2023 r., I ACa 120/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania sprawy. (R.N.) [a.ł.])

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy