I CSK 3212/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją podstawy do jego uwzględnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3212/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa I. K., P. K. i J. K. przeciwko Bankowi S.A. w G. o ustalenie i zapłatę, po rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2023 r. wniosku SSN X.Y. o wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza SSN X.Y. od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1911/26 2026-10-08Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń kredytobiorcy stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności, a także czy po wyeliminowaniu abuzywnego postanowienia umown…
I CSK 808/23 2024-04-24Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi samoistną podstawę do uznania postanowienia umownego za niejednoznaczne i podlegające badaniu pod kątem abuzywnośc…
I CSK 4407/23 2024-11-20Czy w sprawie dotyczącej abuzywności postanowień umowy kredytu, w której skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów lub istotne zagadnienie prawne, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania…
I CSK 201/23 2023-07-20Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi samoistną podstawę do badania postanowienia umownego pod kątem jego abuzywności?
I CSK 2806/22 2023-03-08Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi samoistną podstawę do uznania postanowienia umownego za abuzywne i podlegania badaniu pod kątem jego nieuczciwości?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy