I CSK 322/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu drugiej instancji w celu przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, gdy istniejące pełnomocnictwo nie określa zakresu umocowania ani rodzaju pełnomocnictwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego, ponieważ przedłożone pełnomocnictwo nie określało zakresu umocowania pełnomocnika ani rodzaju pełnomocnictwa. Brak prawidłowego pełnomocnictwa uniemożliwia skuteczne działanie w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powódka X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo, które nie precyzowało zakresu umocowania ani rodzaju pełnomocnictwa. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa od powódki.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 322/25 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Województwu Podlaskiemu - Parkowi Krajobrazowemu […] w S. z udziałem interwenienta ubocznego X.Y. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 września 2024 r., I AGa 44/23, zwraca akta sprawy I AGa 44/23 do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa od powódki. Pełnomocnictwo k. 10 nie określa zakresu umocowania pełnomocnika ani rodzaju pełnomocnictwa. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V CSK 417/14 2015-02-17Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
II CSK 565/17 2018-01-30Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona lub czy występuje istotne zagadnienie prawne?
II CSK 246/13 2013-12-05Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
V CSK 466/13 2013-11-07Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
II CSK 513/14 2015-01-09Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy