I CSK 3227/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zapłatę, w której pozwana spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną, powołując się na istotne zagadnienia prawne dotyczące możliwości zasądzenia kwot w sytuacji potencjalnego wzbogacenia, ciężaru dowodu zubożenia i wzbogacenia, a także na oczywistą zasadność skargi, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli skarżąca nie wykazała istnienia istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skargi. W analizowanej sprawie wątpliwości prawne podniesione przez skarżącą odrywały się od ustaleń faktycznych sądu drugiej instancji, a wniosek zmierzał do podważenia podstawy faktycznej zaskarżonego wyroku, co stanowiło jedynie pozór zagadnienia prawnego. Ponadto, skarżąca kwestionowała ocenę dowodów i ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód wniósł sprawę przeciwko pozwanej spółce z o.o. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną. Skarżąca powołała się na istotne zagadnienia prawne dotyczące możliwości zasądzenia kwot w sytuacji potencjalnego wzbogacenia, ciężaru dowodu zubożenia i wzbogacenia, a także na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3227/22 POSTANOWIENIE 22 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa L. D., A. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 12 listopada 2021 r., I ACa 276/19, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 8100 (osiem tysięcy 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (K.G.) [ms] I CSK 3227/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 1008/25 2026-04-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez spółkę akcyjną, powinna zostać przyjęta do rozpoznania ze względu na występowanie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistą uzasadnioną skargę?
I CSK 2200/25 2026-07-29Czy w sprawie o zapłatę, w której pozwany spółka z o.o. złożył skargę kasacyjną, powołując się na naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego oraz na oczywistą zasadność skargi, zachodzą przesłanki do jej przy…
I CSK 6342/22 2024-02-20Czy w sprawie o zapłatę, w której strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budząc…
V CSK 12/16 2016-06-15Czy w sprawie o zapłatę i ustalenie, w której powódka wniosła skargę kasacyjną, zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne lub potrze…
II CSK 128/21 2021-07-19Czy w sprawie o zapłatę, w której pozwana wniosła skargę kasacyjną, istnieją przesłanki uzasadniające przyjęcie tej skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy