I CSK 3234/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-11

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku w oznaczeniu przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. rozważenia sprostowania w zaskarżonym wyroku oznaczenia przedmiotu sprawy. Postanowienie to wynika z konieczności zapewnienia prawidłowości formalnej orzeczeń sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący, Skarb Państwa - Prezydent Miasta R., złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Najwyższy dostrzegł w zaskarżonym wyroku brak w oznaczeniu przedmiotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku w oznaczeniu przedmiotu sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3234/25 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. przeciwko P. spółce akcyjnej w B. o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 maja 2025 r., V ACa 871/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. rozważenia sprostowania w zaskarżonym wyroku oznaczenia przedmiotu sprawy. [a.ł] (D.Z.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy