I CSK 3243/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-30

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu apelacyjnym obejmuje również reprezentację przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo ograniczone do reprezentowania strony w postępowaniu apelacyjnym nie upoważnia do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika, który nie posiadał stosownego umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, podlega zwrotowi.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Skarga została złożona przez adwokata, któremu pełnomocnictwo zostało udzielone do reprezentowania pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Pełnomocnictwo to nie zawierało jednak upoważnienia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej z powodu braku odpowiedniego umocowania pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3243/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa J. G. przeciwko D. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z 13 października 2021 r., sygn. akt II Ca 78/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej, ponieważ pełnomocnictwo udzielone adwokatowi Z. P. (k. 605) ograniczone jest do reprezentowania pozwanego w postępowaniu apelacyjnym i nie zawiera upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym (chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4590/22 2023-07-28Czy skarga kasacyjna D. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 lutego 2022 r., VIII Ga 357/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1935/24 2026-01-15Czy skarga kasacyjna G.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 6 lipca 2023 r., I AGa 171/22, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4384/22 2023-10-09Czy skarga kasacyjna K. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29 grudnia 2021 r., I AGa 218/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2284/24 2025-02-25Czy skarga kasacyjna J.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 4 września 2023 r., II Ca 271/23, w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, spełnia przesłanki do jej…
I CSK 6942/22 2023-04-05Czy skarga kasacyjna J. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 13 kwietnia 2022 r., I AGa 76/21, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy