I CSK 325/20

WyrokIzba Cywilna2020-12-29

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. akt V ACa (...), w sprawie o nakazanie sprostowania, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. Decyzja ta opiera się na analizie przepisów proceduralnych dotyczących skargi kasacyjnej, które wymagają spełnienia określonych przesłanek, aby mogła ona zostać poddana merytorycznej ocenie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Sprawiedliwości, wniósł pozew o nakazanie sprostowania przeciwko Redaktorowi (...). Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. akt V ACa (...). Strona powodowa złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 325/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Sprawiedliwości przeciwko Redaktorowi (...) o nakazanie sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. akt V ACa (...), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy