I CSK 325/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-15

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji strony w sprawie o zapłatę obejmuje również umocowanie do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o ustalenie, gdy oba roszczenia są przedmiotem jednego postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo obejmujące jedynie reprezentację w sprawie o zapłatę nie jest wystarczające do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o ustalenie. Wskazano na konieczność wykazania umocowania do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym w zakresie obu żądań, jeśli są one przedmiotem jednego postępowania.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pozwanego banku ustalenia i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. W aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo dla adwokata do reprezentacji powoda w sprawie o zapłatę, jednak nie obejmowało ono wyraźnie reprezentacji w sprawie o ustalenie. Sąd Najwyższy zauważył tę nieścisłość.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu wezwania pełnomocnika powoda do wykazania umocowania do reprezentacji powoda w postępowaniu kasacyjnym również w sprawie o ustalenie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 325/23 POSTANOWIENIE 15 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.B. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w Warszawie o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 sierpnia 2022 r., I ACa 755/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu wezwania pełnomocnika powoda do wykazania umocowania adw. A.D. do reprezentacji powoda w postępowaniu kasacyjnym również w sprawie o ustalenie (ze złożonego do akt pełnomocnictwa wynika jedynie umocowanie do reprezentacji powoda w sprawie o zapłatę). [ał] (K.L.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 5397/22 2023-08-03Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2022 r., I ACa 885/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 5301/22 2023-12-05Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 700/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 4909/22 2024-01-31Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2022 r., I ACa 733/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 5616/22 2023-09-13Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2022 r., I ACa 910/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6843/22 2024-02-12Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy