I CSK 3273/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-10

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy na podstawie art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy. Podstawą wyłączenia jest przepis art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c., który stanowi o udziale strony w procesie lub o pokrewieństwie lub powinowactwie z inną stroną lub jej przedstawicielem ustawowym.

Stan faktyczny

Powodowie M. P. i P. P. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej, jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3273/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. P. i P. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2021 r., sygn. akt V ACa 302/21, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I CSK 5889/22 2023-06-22Czy w przypadku kumulacji roszczeń o ustalenie nieważności umowy kredytowej i roszczenia o zasądzenie świadczeń nienależnych, wartość przedmiotu sporu oraz wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi zsumowana wartość tych ro…
I CSK 1421/23 2024-05-22Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji, dotycząca kwestii interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy kredytu mimo jej spłaty oraz sposobu ustalenia wartości przedmiotu sporu przy kumulacji żądań, może…
II CSK 146/21 2021-11-04Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne dotyczące ważności postanowienia o waloryzacji umownej oraz na oczywistą zasadność skargi z uwagi na ni…
I CSK 1350/24 2025-04-10Czy w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, w której skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w or…
I CSK 4392/22 2023-01-25Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub rozbieżności w orzecznictwie uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 48 § 1art. 379 pkt 4 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy