I CSK 3291/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-30

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika, który nie wykazał pozostawania w stosunku pracy w dacie jej wnoszenia, a także odpowiedź na skargę kasacyjną, która nie zawiera oświadczenia o doręczeniu jej drugiej stronie lub nadaniu przesyłką poleconą oraz odpisu pełnomocnictwa dla strony przeciwnej, powinny zostać zwrócone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem podjęcia czynności w związku z niewykazaniem przez pełnomocnika pozwanego pozostawania w stosunku pracy w dacie wnoszenia skargi kasacyjnej. Ponadto, zwrócono skargę w celu podjęcia czynności w stosunku do odpowiedzi na skargę kasacyjną, która nie zawierała oświadczenia o doręczeniu jej drugiej stronie lub nadaniu przesyłką poleconą, ani odpisu pełnomocnictwa dla strony przeciwnej.

Stan faktyczny

Powodowie R. W. i W. W. wnieśli pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Pozwany Bank spółka akcyjna wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem podjęcia stosownych czynności procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3291/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. W. i W. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem: 1) podjęcia czynności w związku z niewykazaniem pozostawania pełnomocnika pozwanego w dacie wnoszenia skargi kasacyjnej w stosunku pracy (uzależnienie pełnomocnictwa na czas trwania stosunku pracy - zob. postanowienie SN z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21); 2) podjęcia czynności w stosunku do złożonej przez powodów odpowiedzi na skargę kasacyjną, która nie zawiera oświadczenia o doręczeniu odpisu tego pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132 zd. pierwsze in fine k.p.c.) oraz odpisu pełnomocnictwa dla strony przeciwnej (art. 89 zd. drugie k.p.c.) UZASADNIENIE I CSK 3291/22 2 [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1382/24 2025-11-25Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub po…
I CSK 3677/22 2023-06-15Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na potrzebie wykładni przepisów prawa wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, spełnia wymogi formalne, jeśli skarżący nie przedstawił możliwych rozbieżn…
I CSK 3447/24 2025-12-30Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został prawidłowo uzasadniony przez wskazanie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołującyc…
I CSK 12/24 2025-02-05Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie potrzeby wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzeczn…
I CSK 4806/22 2022-11-17Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów…

Powołane przepisy

art. 132art. 89

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy