I CSK 3295/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-19

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie działu spadku, w którym nie rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego z powodu braku stosownego wniosku, jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w sprawie działu spadku, wskazując, że nie rozstrzygał o kosztach postępowania kasacyjnego, ponieważ nie został złożony stosowny wniosek. W związku z tym, wniosek o uzupełnienie postanowienia był bezzasadny.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2026 r. w sprawie o dział spadku, dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 kwietnia 2026 r. nie rozstrzygnął o kosztach, ponieważ nie wpłynął stosowny wniosek. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3295/25 POSTANOWIENIE 19 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.P. z udziałem I.R., W.M., Z.M., R.M., A.M. i Prokuratora Rejonowego dla Wrocławia - Stare Miasto we Wrocławiu o dział spadku, w przedmiocie wniosku wnioskodawczyni o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., sygn. I CSK 3295/25 oddala wniosek. I CSK 3295/25 2 Zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.) Sąd Najwyższy wskazał w uzasadnieniu (s. 5) postanowienia z 22 kwietnia 2026 r., dlaczego nie rozstrzygał o kosztach postępowania kasacyjnego – nie został złożony stosowny wniosek. W związku z tym wniosek o uzupełnienie tego postanowienia był bezzasadny. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CZ 157/23 2024-01-25Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, wydane w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
III CZ 116/24 2024-12-18Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, wydane po rozpoznaniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podlega zaskarżeniu zażaleniem?
III CZ 66/23 2023-11-29Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego podlega zaskarżeniu zażaleniem?
III CZ 501/22 2023-02-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekające o kosztach postępowania kasacyjnego jest dopuszczalne?
III PO 4/10 2010-09-21Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, zawarte w postanowieniu o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jest dopuszczalne?

Powołane przepisy

art. 357 § 5art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy