I CSK 3296/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-16

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do zastępowania przed „sądami wszystkich instancji” obejmuje wniesienie skargi kasacyjnej i zastępstwo przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do zastępowania przed „sądami wszystkich instancji” nie obejmuje wniesienia skargi kasacyjnej i zastępstwa przed Sądem Najwyższym, który nie jest traktowany jako „dalsza instancja” w rozumieniu takiego pełnomocnictwa. Skarga kasacyjna wymaga bowiem odrębnego, szczególnego umocowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Wnioskodawca udzielił radcy prawnemu pełnomocnictwa do zastępowania przed „sądami wszystkich instancji” przed zmianą art. 91 k.p.c. Sąd Najwyższy dostrzegł, że udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje wniesienia skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu z powodu braku właściwego umocowania pełnomocnika do jej wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3296/23 POSTANOWIENIE 16 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. spółki z o.o. P. spółki j. w S. z udziałem G. S.A. w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 7 marca 2023 r., XV Ca 1561/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu po dostrzeżeniu, że wnioskodawca udzielił 27 maja 2014 r., a zatem przed zmianą art. 91 k.p.c. z dniem 1 lipca 2023 r. radcy pr. K. K. pełnomocnictwa jedynie do zastępowania przed „sądami wszystkich instancji” (k. 8 akt), które nie obejmuje wniesienia skargi kasacyjnej i zastępstwa przed Sądem Najwyższym, nie będącym „dalszą instancją” (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 października 2017 r., IV CZ 64/17). [SOP] [ms] I CSK 3296/23 2

Powiązane orzeczenia

V CSK 310/18 2019-01-29Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia służebności przesyłu, oparta na zarzucie błędnego ustalenia zakresu służebności i kwestionowaniu opinii biegłego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na pod…
V CSK 653/16 2017-05-24Czy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisó…
II CSK 520/19 2020-05-07Czy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości i…
I CSK 172/19 2019-11-08Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia służebności przesyłu, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i postępowania, spełnia przesłanki oczywistej zasadności wymagane do jej przyjęcia do rozpozna…
III CSK 242/14 2014-10-29Czy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesione w niej zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 91 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy