I CSK 3301/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-12-16

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu części orzeczenia uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że brak interesu prawnego w zaskarżeniu części orzeczenia stanowi przesłankę do odrzucenia skargi kasacyjnej w tej części. Interes prawny w zaskarżeniu występuje, gdy orzeczenie narusza interesy skarżącego (gravamen). Skoro Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, co było korzystne dla pozwanej, pozwana nie miała interesu prawnego w zaskarżeniu tej części wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił apelacje powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w całości. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności skargi kasacyjnej w zakresie, w którym Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części, w której Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, a w pozostałym zakresie przyjął ją do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3301/24 POSTANOWIENIE 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S […]. spółki akcyjnej w S. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 19 kwietnia 2024 r., VII Ga 286/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. I w zakresie, w którym Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie. (a.z.) UZASADNIENIE Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach: oddalił apelacje powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 29 sierpnia 2023 r. (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II). Pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości i wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. I CSK 3301/24 2 Odnosząc się do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego zauważyć należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia (środka prawnego) jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in.: uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108; postanowienie SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14 oraz postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23). Skarżąca nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Okręgowego w części, w jakiej Sąd ten oddalił apelację powódki. Nie powinno bowiem budzić wątpliwości, że w tym zakresie Sąd drugiej instancji orzekł na jej korzyść. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20). Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna w powyższym zakresie winna być odrzucona przez Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2. Wobec nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlegała ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Maciej Kowalski (a.z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3986 § 2art. 3986 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy