I CSK 3310/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak transkrypcji ustnego uzasadnienia zaskarżonego postanowienia uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika postępowania z uwagi na brak w aktach sprawy transkrypcji ustnego uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, które zostało wygłoszone na posiedzeniu sądu. Brak ten uniemożliwia prawidłowe sporządzenie i rozpoznanie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
W sprawie o podział majątku wspólnego uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że w aktach sprawy brak jest transkrypcji ustnego uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, które zostało wygłoszone na posiedzeniu w dniu wydania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Opolu skargę kasacyjną uczestnika K.D. wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3310/23 POSTANOWIENIE 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.D. z udziałem K.D. o podział majątku wspólnego, na skutek skargi kasacyjnej K.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 28 marca 2023 r., II Ca 969/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Opolu skargę kasacyjną uczestnika K.D. wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że w aktach brak transkrypcji ustnego uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, wygłoszonego na posiedzeniu w dniu 28 marca 2023 r. (k. 1396-1397 i k. 1402). [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy