I CSK 3333/24

WyrokIzba Cywilna2026-04-14

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, który nie został rozpoznany przez Sąd Apelacyjny, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej, ponieważ w jej petitum znajdował się wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, który nie został rozpoznany przez Sąd Apelacyjny. Brak rozpoznania takiego wniosku przez sąd niższej instancji stanowi wadę uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo Banku spółki akcyjnej w B. przeciwko K.G. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 29 grudnia 2023 r. Pozwana wniosła skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej znajdował się wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, który nie został rozpoznany przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3333/24 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w B. przeciwko K.G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 grudnia 2023 r., I ACa 1504/22, zwraca skargę kasacyjną pozwanej z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że w pkt. V petitum skargi został sformułowany wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, który nie został rozpoznany przez Sąd Apelacyjny. (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy