I CSK 3346/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-21

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprostowania komparycji wyroku przez wskazanie prawidłowej siedziby pozwanej i oddziału?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania komparycji wyroku. Sprostowanie miało dotyczyć wskazania prawidłowej siedziby pozwanej oraz określenia, że chodzi o Oddział w Polsce, zamiast błędnie wskazanej siedziby i braku wskazania oddziału.
Stan faktyczny
Powód R. M. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, w którym komparycja zawierała błędy dotyczące siedziby pozwanej oraz wskazania oddziału. Bank w W. Oddział w Polsce złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania komparycji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3346/23 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 marca 2023 r., I ACa 1224/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania komparycji wyroku poprzez wskazanie jako siedziby pozwanej W. zamiast W. oraz wskazania, że chodzi o Oddział w Polsce. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy