I CSK 3374/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-29

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wnioski o wyłączenie sędziego podlegają ocenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które określają przesłanki uzasadniające takie żądanie. W niniejszej sprawie nie stwierdzono okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie E. J. i B. N. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3374/22 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa E. J. i B. N. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 12 stycznia 2022 r., I ACa 997/21, odrzuca żądanie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy