I CSK 3380/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-11

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej zapłaty i ustalenia, na skutek żądania strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, po analizie żądania sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do jego wyłączenia i dlatego odmówił jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Powodowie W. N. i E. N. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego SSN X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3380/23 POSTANOWIENIE 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 11 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. N. i E. N. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 lutego 2023 r., I ACa 1059/22, odmawia wyłączenia SSN X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie. [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy