Legal AII CSK 3382/25
WyrokIzba Cywilna2026-06-17
Skład orzekający: Adam Doliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna banku od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego umowy kredytu walutowego spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione przez bank zagadnienia prawne dotyczące umów kredytów walutowych, w tym stosowania art. 3851 § 1 k.c. i art. 58 § 2 k.c., zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi, a jedynie polemizował z niekorzystnym dla niego rozstrzygnięciem sądu drugiej instancji.Stan faktyczny
Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego umowy kredytu walutowego, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym dotyczące klauzul abuzywnych. Bank argumentował, że skarga jest oczywiście uzasadniona i wymaga wykładni przepisów. Sąd Najwyższy ocenił przedstawione zagadnienia prawne w kontekście utrwalonego orzecznictwa.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz każdego z powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3382/25 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.C. i M.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 17 czerwca 2025 r., I ACa 3127/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz każdego z powodów po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (P.H.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 828/23 2023-06-07Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego nieważności umowy kredytu konsumenckiego, w której bank podniósł zarzuty dotyczące błędnego ustalenia nieważności umowy oraz zastosowania przepisów o klauzulac…
- I CSK 3420/23 2023-11-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego umowy kredytu walutowego, oparta na zarzucie zastosowania art. 3851 § 1 k.c. do umowy o charakterze walutowym, może zostać przyjęta do rozpoznania ze względu n…
- I CSK 6722/22 2024-03-06Czy skarga kasacyjna dotycząca umowy kredytu denominowanego, w której podniesiono zarzuty naruszenia przepisów o klauzulach abuzywnych i zasadach wykładni prawa bankowego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania…
- I CSK 310/11 2011-12-21Czy skarga kasacyjna dotycząca uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, w którym bank zastrzegł sobie prawo do zmiany oprocentowania kredytu o zmiennej stopie, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania p…
- I CSK 4167/22 2023-08-18Czy element umowy kredytu bankowego, określający wysokość świadczenia kredytobiorcy poprzez marżę banku, stanowi odrębne zobowiązanie umowne podlegające indywidualnemu badaniu co do jego potencjalnie abuzywnego charakter…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy