I CSK 340/19

WyrokIzba Cywilna2019-06-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zezwolić pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2019 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2019 r. Rozstrzygnięcie to opiera się na proceduralnym charakterze wniosku i braku przeszkód do jego uwzględnienia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. G. przeciwko Bankowi S.A. w W. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 340/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. G. przeciwko […] Bank […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o zezwolenie na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2019 r., zezwala pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2019 r.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1445/22 2024-02-21Czy bank ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec klienta z tytułu nienależytego wykonania umowy o transakcje inwestycyjne, w sytuacji gdy klient poniósł stratę w związku z rozliczeniem tych transakcji?
V CSK 56/08 2008-07-09Czy bank ponosi odpowiedzialność za utratę odsetek od środków finansowych klienta, które nie zostały przekazane na lokaty terminowe z powodu zaniedbań pracownika banku, mimo braku pisemnej deklaracji klienta o chęci zało…
I CSK 87/13 2013-11-29Czy umowa o lokatę negocjowaną umiejscowioną, zawarta przez dyrektora oddziału banku działającego poza zakresem umocowania i z pominięciem procedur bankowych, może stanowić podstawę odpowiedzialności banku wobec klienta?
II CSK 456/12 2013-04-11Czy bank ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za nienależyte wykonanie polecenia przelewu, jeśli klient podał błędne dane beneficjenta, a regulamin banku wyłącza obowiązek weryfikacji tych danych?
IV CSK 225/11 2012-02-16Czy bank, zawierając z przedsiębiorcą umowy dotyczące transakcji terminowych i pochodnych, miał obowiązek udzielenia informacji o charakterze doradczym, a jego ewentualne naruszenie może stanowić podstawę odpowiedzialnoś…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy