I CSK 3401/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-24

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi skarżącego, uzależnione od pozostawania przez niego w stosunku pracy, ma charakter warunkowy, a nie bezwarunkowy, na dzień wniesienia skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, stwierdzając, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi skarżącego miało charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania w stosunku pracy, a nie bezwarunkowy na dzień wniesienia skargi. W związku z tym konieczne było przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa lub usunięcie innych dostrzeżonych braków.

Stan faktyczny

Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził braki w pełnomocnictwie udzielonym pełnomocnikowi skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, w tym przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3401/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. przeciwko A. W. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 801/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi skarżącego ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia skargi), a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

V CSK 509/14 2015-03-20Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił precyzyjnego sformułowania istotnego zagadnienia prawnego i nie wykazał, że jego wyjaśnienie ma znaczenie dla rozstrzygnięcia innyc…
II CSK 728/15 2016-05-13Czy skarga kasacyjna, która formułuje istotne zagadnienie prawne w formie pytania rozstrzygnięcia, odnoszącego się do stanu faktycznego sprawy, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 66/17 2017-09-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy zagadnienie prawne, na które się powołuje, opiera się na stanie faktycznym odmiennym od tego, który został wiążąco ustalony przez sąd drugiej instancji?
II CSK 650/14 2015-05-28Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesione zagadnienia prawne są istotne i wymagają wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności…
II CSK 347/19 2019-11-05Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy