I CSK 3409/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-25

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, którego umocowanie do jej wniesienia nie zostało wykazane, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z uwagi na brak wykazania przez pełnomocnika umocowania do jej wniesienia. Pełnomocnictwo było ograniczone terminem, a pełnomocnictwo dalsze nie mogło być udzielone w zakresie szerszym niż pierwotne. Ponadto, nie wykazano uprawnienia osoby udzielającej pełnomocnictwa głównego do działania jako organ pozwanego.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zauważył, że pełnomocnik powoda nie wykazał należycie swojego umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwa były ograniczone terminem, a jedno z nich pochodziło od osoby, której uprawnienia do reprezentowania pozwanego nie zostały udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia braku odpowiedzi na skargę w postaci niewykazania przez pełnomocnika umocowania do jej wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3409/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa R. P. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zobowiązanie do złożenia oświadzenia woli, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 15 października 2021 r., sygn. akt I ACz 98/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia braku odpowiedzi na skargę w postaci niewykazania przez pełnomocnika umocowania do jej wniesienia, gdyż: – pełnomocnictwo na k. 1303 ograniczone jest terminem (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21), nadto jest ono pełnomocnictwem dalszym, udzielonym na podstawie pełnomocnictwa z k. 1304, które również zostało ograniczone terminem, a z jego treści nie wynika, by wskazana w nim osoba była uprawniona do występowania przed Sądem Najwyższym – tymczasem pełnomocnictwo dalsze nie może zostać udzielone w zakresie szerszym od skutecznie udzielonego umocowania pierwotnego, a ponadto - pełnomocnictwo główne (k. 1305) pochodzi od osoby, co do której nie wykazano, że jest ona uprawniona do działania jako 2 organ pozwanego zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy