I CSK 3450/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-17

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. Podstawą do wyłączenia sędziego są okoliczności, które mogą wzbudzić uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez K. spółkę akcyjną przeciwko N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy I CSK 3450/22.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3450/22 POSTANOWIENIE 17 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. spółki akcyjnej prawa greckiego w N. przeciwko N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 grudnia 2021 r., I AGa 371/21, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy I CSK 3450/22.

Powiązane orzeczenia

V CSK 337/14 2015-01-09Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?
II CSK 515/16 2017-02-03Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony, jeśli nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej…
I CSK 712/14 2014-12-12Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego, wykazując istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub nieważności postępowania?
II CSK 174/13 2013-10-18Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance występowania istotnego zagadnienia prawnego, został prawidłowo uzasadniony, jeśli podniesione zagadnienie prawne jest wtórne dla rozstrzygnię…
I CSK 391/14 2014-12-12Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został prawidłowo uzasadniony przez skarżących, wykazując istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistą zasadność skargi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy