I CSK 3467/23

WyrokIzba Cywilna2024-10-11

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci pełnomocnika powódki w trakcie postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie, a następnie podjąć je po ustanowieniu nowego pełnomocnika z urzędu, a także zwrócić sprawę do sądu apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 1751 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie z powodu śmierci pełnomocnika powódki. Następnie, po ustanowieniu dla powódki pełnomocnika z urzędu, Sąd Najwyższy podjął postępowanie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania wyroku w zakresie nieorzekania o nieuiszczonej opłacie od pozwu.

Stan faktyczny

Powódka M. T. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarł pełnomocnik powódki. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie z tego powodu. Następnie ustanowiono dla powódki pełnomocnika z urzędu, co umożliwiło podjęcie postępowania. Sąd Najwyższy zwrócił również sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania wyroku w kwestii nieuiszczonej opłaty od pozwu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, następnie je podjął i zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem rozważenia sprostowania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3467/23 POSTANOWIENIE 11 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Miastu O. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22, 1) zawiesza postępowanie na podstawie art. 1751 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. z powodu śmierci pełnomocnika powódki adwokata J. B., 2) podejmuje postępowanie w związku z ustanowieniem dla powódki pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego R. B., 3) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem rozważenia sprostowania punktu I lit. b) wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 marca 2023 r., I AGa 175/22 (w punkcie 3. wyroku Sądu I instancji przywołanym w punkcie I lit. b) wyroku Sądu II instancji, Sąd I instancji oddalił powództwo w pozostałym zakresie nie orzekając o nieuiszczonej opłacie od pozwu). [M. O.] [ał]

Powiązane orzeczenia

V CSK 326/15 2015-12-09Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność nie została wykazana przez skarżącego?
II CSK 414/15 2016-01-22Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność opiera się na twierdzeniu o rażącym naruszeniu prawa procesowego przez sądy niższych instancji, które odniosły się do wskazanych okoli…
IV CSK 427/14 2015-01-22Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność?
I CSK 696/24 2024-12-06Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie opiera się na twierdzeniu o oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wskazuje konkretnych naruszeń prawa przez sąd drugiej instancji i nie p…
I CSK 453/13 2014-04-15Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy wykazano jej oczywistą zasadność?

Powołane przepisy

art. 1751art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy