I CSK 3473/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-24

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda obejmuje reprezentację strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda nie obejmuje reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, skarga kasacyjna została zwrócona Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia dostrzeżonych braków, w tym przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa lub dowodu doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi.

Stan faktyczny

Powód A. K. wytoczył powództwo przeciwko spółce „W.” o nakazanie zaniechania naruszania dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrując skargę kasacyjną stwierdził braki formalne dotyczące pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków formalnych związanych z pełnomocnictwem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3473/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A. K. przeciwko „W.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o nakazanie zaniechania naruszania dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt VII AGa 2270/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda nie obejmuje reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym, a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa bądź dowodu doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

I CSK 205/19 2019-09-30Czy hosting provider ponosi odpowiedzialność za treści zamieszczane przez osoby trzecie w jego serwisie internetowym, jeśli nie uzyskał należytego zawiadomienia o bezprawnym charakterze tych treści?
I CSK 753/17 2018-04-18Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, oparta na zarzucie naruszenia przepisów ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd…
I CSK 292/25 2025-10-08Czy dostawca usług hostingowych, nie mając obowiązku ani możliwości prowadzenia postępowania dowodowego, może oceniać treści zgłaszane jako bezprawne, zwłaszcza w przypadku praw podmiotowych badanych na płaszczyźnie obie…
II CSK 771/17 2018-05-10Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwo…
I CSK 664/22 2022-08-26Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbież…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy