I CSK 3480/23
WyrokIzba Cywilna2024-03-21
Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez Skarb Państwa bez zastępstwa Prokuratorii Generalnej jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Skarbu Państwa, uznając ją za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zastępstwo Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest wyłączne. Skarga wniesiona z naruszeniem tego przepisu podlega odrzuceniu na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c.Stan faktyczny
Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuraturę Okręgową w Toruniu, wniósł o wykreślenie hipoteki przymusowej z księgi wieczystej. Sądy obu instancji oddaliły wniosek, uznając, że do wykreślenia hipoteki konieczna jest zgoda właściciela nieruchomości, której wnioskodawca nie przedstawił. Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną, nie korzystając z zastępstwa Prokuratorii Generalnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Skarbu Państwa jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3480/23 POSTANOWIENIE 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w Toruniu z udziałem M. G. o wpis w księdze wieczystej, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa od postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu z 5 kwietnia 2023 r., I Ca 400/22, odrzuca skargę kasacyjną. [SOP] UZASADNIENIE Prokurator ustanowił zabezpieczenie majątkowe w postaci ustanowienia hipoteki przymusowej, a następnie postanowieniem z 4 marca 2021 r. zmienił zabezpieczenie na inne, uchylając ustanowienie hipoteki przymusowej. W oparciu o to postanowienie Skarb Państwa – […] wniósł o wykreślenie hipoteki przymusowej z księgi wieczystej. Sąd drugiej instancji zaskarżonym postanowieniem oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu pierwszej instancji oddalającego wniosek.
I CSK 3480/23 2 Sądy obydwu instancji uznały, że do wykreślenia hipoteki przymusowej konieczna jest zgoda właściciela nieruchomości, której wnioskodawca nie dołączył do wniosku. Skarb Państwa – […] wniósł skargę kasacyjną bez korzystania z zastępstwa Prokuratorii Generalnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną jest wyłączne. Skarga kasacyjna wniesiona z naruszeniem tego przepisu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. (tak samo postanowienie Sądu Najwyższego z 4 września 2014 r., II CSK 616/13). (A.T.) [ał]
Powiązane orzeczenia
- III CSK 151/18 2019-01-09Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika ustanowionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, a nie przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, jest dopuszczalna?
- V CSK 249/20 2021-03-19Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego reprezentującego Skarb Państwa przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalna, jeśli zastępstwo procesowe Skarbu Państwa w tej sprawie nie było obligatoryjne?
- II CSK 547/09 2010-02-24Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego na rzecz Skarbu Państwa, w sprawie objętej wyłącznym zastępstwem Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, jest dopuszczalna?
- III CSK 40/08 2008-05-30Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego reprezentującego Skarb Państwa, a nie przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, jest niedopuszczalna?
- I CSK 2852/23 2025-04-29Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika Skarbu Państwa, który nie jest Prokuratorią Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, jest dopuszczalna, jeśli Prokuratoria Generalna RP nie przekazała mu wykonywania zastępst…
Powołane przepisy
art. 4 ust. 1art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy