I CSK 3481/23

WyrokIzba Cywilna2025-01-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje również postępowanie przed Sądem Najwyższym w sytuacji, gdy nie zostało ono wprost rozszerzone?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji nie obejmuje z mocy prawa postępowania przed Sądem Najwyższym. Dla skutecznego działania pełnomocnika przed Sądem Najwyższym konieczne jest odrębne, wyraźne udzielenie mu pełnomocnictwa do tego etapu postępowania.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Pełnomocnik powódki, adwokat, który reprezentował ją przed sądem drugiej instancji, złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł, że udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Poznaniu z powodu stwierdzenia braku pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3481/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.S. przeciwko W.S. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek skargi kasacyjnej S.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 marca 2023 r., XV Ca 1570/22, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu po dostrzeżeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną adw. Ł.K. (k.288 akt), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej powoda i który złożył odpowiedź na tę skargę nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym. (A.D.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 110/19 2019-09-26Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lu…
I CSK 238/20 2021-02-11Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wsteczną, oparta na potrzebie wykładni art. 52 § 1 i 2 k.r.o. w zw. z art. 5 k.c., może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Naj…
I CSK 104/20 2020-07-31Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli powód opiera ją na przesłance oczywistej zasadności, a ustalenia faktyczne sądów niższych instan…
I CSK 775/23 2024-06-12Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wsteczną, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania…
V CSK 351/19 2020-02-14Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy