I CSK 3489/23

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W związku z tym, że skarga kasacyjna nie spełniała wymogów określonych w art. 398^9 § 1 KPC, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia. Postępowanie zostało podjęte z zawieszenia, a następnie skarga kasacyjna została odrzucona.
Stan faktyczny
Powodowie M.C. i P.C. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie. Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, a następnie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3489/23 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.C. i P.C. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 kwietnia 2023 r., V Ca 385/22, 1) podejmuje zawieszone postępowanie, 2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 3) zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy