Legal AII CSK 349/18
WyrokIzba Cywilna2018-06-15
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zezwolić pełnomocnikom powódki oraz interwenienta ubocznego na złożenie pism przygotowawczych w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikom powódki oraz interwenienta ubocznego na złożenie pism przygotowawczych. Termin na złożenie tych pism został określony na 7 dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty, a stronami były spółka w upadłości układowej oraz bank. W sprawie brał udział interwenient uboczny. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma, a pełnomocnik interwenienta ubocznego złożył wniosek o zobowiązanie go do złożenia pisma.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikom powódki oraz interwenienta ubocznego na złożenie pism przygotowawczych w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 349/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa "C. sp. z o.o." spółki jawnej w upadłości układowej w W. przeciwko Bankowi (…) S.A. w W. z udziałem po stronie pozwanej interwenienta ubocznego ,,B.” S.A. spółki komandytowej w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki z dnia 7 maja 2018 r. o zezwolenie na złożenie pisma oraz wniosku pełnomocnika interwenienta ubocznego z dnia 9 maja 2018 r. o zobowiązanie go do złożenia pisma, zezwala pełnomocnikom powódki oraz interwenienta ubocznego na złożenie pism przygotowawczych w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu niniejszego postanowienia.
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1781/22 2023-11-23Czy bank-gwarant, który jest jednocześnie bankiem prowadzącym rachunek beneficjenta gwarancji, prawidłowo dokonał wypłaty sumy gwarancyjnej, mimo braku formalnego potwierdzenia przez bank beneficjenta podpisów na żądaniu…
- II CSK 670/12 2013-09-20Czy bankowy gwarant może odmówić wypłaty sumy gwarancyjnej, jeśli beneficjent nie dochował formalnych wymogów zgłoszenia żądania zapłaty określonych w umowie gwarancji, nawet jeśli te wymogi nie dotyczą bezpośrednio stwi…
- I CSK 90/13 2013-11-29Czy bank udzielający gwarancji bankowej ma obowiązek badać zasadność żądania zapłaty zgłoszonego przez beneficjenta, czy też wystarczy, że żądanie to spełnia wymogi formalne określone w umowie gwarancji?
- I CSK 524/15 2016-09-15Czy bank może odmówić wypłaty środków z gwarancji bankowej, jeśli beneficjent złożył żądanie wypłaty po otrzymaniu postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia powoda, zakazującego bankowi dokonania wypłaty?
- II CSKP 18/22 2022-02-24Czy bank-gwarant może odmówić wypłaty z gwarancji bankowej na żądanie beneficjenta, powołując się na postanowienia umowy podstawowej między zleceniodawcą a beneficjentem, jeśli gwarancja została udzielona jako bezwarunko…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy