I CSK 349/18

WyrokIzba Cywilna2018-07-24

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne strony pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, przyjął je do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na ich dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez spółkę jawną w upadłości układowej przeciwko bankowi. Po stronie pozwanej jako interwenient uboczny przystąpiła spółka komandytowa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana oraz interwenient uboczny wnieśli skargi kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej oraz skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 349/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa "C " spółki jawnej w upadłości układowej w W. przeciwko Bankowi […] S.A. w W. z udziałem po stronie pozwanej interwenienta ubocznego ,,B.” S.A. spółki komandytowej w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych strony pozwanej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa […]/16, przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej oraz skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy