I CSK 3493/23

WyrokIzba Cywilna2024-11-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądem niższej instancji nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej. Pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym musi być udzielone wyraźnie i obejmować umocowanie do działania w tym postępowaniu.

Stan faktyczny

Powodowie wytoczyli powództwo o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego bank wniósł skargę kasacyjną. Pełnomocnik banku, który działał przed sądem niższej instancji, wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię ważności udzielonego pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3493/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L.P. i A.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 6 kwietnia 2023 r., I ACa 698/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwa udzielone r. pr. W.B. (k. 23-24) i pełnomocnictwo substytucyjne udzielone adw. I.K., która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3394/23 2024-10-11Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu powiązanego z walutą obcą, odsyłających do kursu waluty w dniu uruchomienia kredytu, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwy…
I CSK 1121/23 2024-05-22Czy skarga kasacyjna dotycząca kwalifikacji przepisów o klauzulach abuzywnych jako lex specialis wobec przepisów o nieważności czynności prawnych, sposobu oceny rażącego naruszenia interesów konsumenta przy wykonanej umo…
I CSK 4033/22 2023-07-27Czy skarga kasacyjna dotycząca oceny abuzywności klauzul umownych w umowie kredytu powiązanego z walutą obcą, w szczególności klauzul ryzyka walutowego i mechanizmu przeliczeniowego, może zostać przyjęta do rozpoznania p…
I CSK 2450/24 2025-08-22Czy w sprawie dotyczącej abuzywności postanowień umownych w umowie kredytu powiązanej z walutą obcą, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli podniesione zagadnienia prawne zostały już szerok…
I CSK 565/23 2024-03-08Czy skarga kasacyjna dotycząca abuzywności klauzul walutowych w umowach kredytowych powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli podniesione zagadnienia prawne były już wielokrotnie rozstrzygane w or…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy