I CSK 3493/24

WyrokIzba Cywilna2025-11-25

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braków formalnych, gdy pełnomocnik skarżącego nie przedstawił uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej. Brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stanowi istotny brak formalny, który uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Skarga kasacyjna została złożona wraz z wnioskiem o jej przyjęcie do rozpoznania. Pełnomocnik skarżącego nie przedstawił jednak uzasadnienia tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Siedlcach w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3493/24 POSTANOWIENIE 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T.M. z udziałem Z.W., M.W., R.B., W.K., E.M., M.W.1 i I.B. o stwierdzenie zasiedzenia, na skutek skargi kasacyjnej M.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z 27 marca 2024 r., V Ca 739/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Siedlcach w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez przedstawienie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. (K.L.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy