I CSK 3496/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-14

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik składający odpowiedź na skargę kasacyjną jest prawidłowo umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, jeśli jego umocowanie nie zostało wykazane?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu wykazania prawidłowego umocowania pełnomocnika składającego odpowiedź na skargę kasacyjną. Brak wykazania prawidłowego umocowania pełnomocnika stanowi podstawę do zwrotu skargi.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku spółki B. o wpis zastawu, spółka C. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik składający odpowiedź na skargę kasacyjną nie wykazał swojego umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie w celu wykazania prawidłowego umocowania pełnomocnika lub usunięcia innych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3496/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o wpis zastawu, na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 28 maja 2024 r., VI Ga 170/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie po stwierdzeniu, że pełnomocnik składającego odpowiedź na skargę kasacyjną nie jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, celem wykazania prawidłowego umocowania bądź usuniecia innych dostrzeżonych braków. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy