I CSK 352/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne powodów i strony pozwanej w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, przyjął obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych.

Stan faktyczny

Powodowie M. C. i A. C. wytoczyli powództwo przeciwko Miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powodowie i strona pozwana wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał obie skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 352/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. C. i A. C. przeciwko Miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych powodów i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1657/22 2024-01-26Czy przy ocenie roszczenia odszkodowawczego z tytułu ograniczenia możliwości korzystania z nieruchomości wskutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji wystąpienia luki planistycznej, na…
II CSK 336/14 2015-04-09Czy właściciel nieruchomości, której dotychczasowe przeznaczenie zostało zmienione w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, może żądać od gminy odszkodowania za rzeczywistą szkodę, jeśli w okresie między utra…
III CSK 271/15 2016-05-13Czy utrata możliwości zabudowy nieruchomości, potwierdzona wcześniej decyzją o warunkach zabudowy, na skutek wejścia w życie nowego planu zagospodarowania przestrzennego, stanowi szkodę podlegającą naprawieniu na podstaw…
II CSK 653/14 2015-09-29Czy właściciel nieruchomości, który zbył ją po wejściu w życie planu miejscowego, ale przed wniesieniem pozwu o odszkodowanie, ma legitymację czynną do dochodzenia roszczenia na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o planowan…
II CSKP 1373/22 2024-01-17Czy właściciel nieruchomości, która w okresie tzw. luki planistycznej mogła być potencjalnie zabudowana zgodnie ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, może żądać od gminy odszkodowania za utr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy