I CSK 3523/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-14

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik skarżącego był prawidłowo umocowany do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, stwierdzając brak prawidłowego umocowania pełnomocnika skarżącego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Celem tej czynności było umożliwienie wykazania prawidłowego umocowania lub usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Zarządca Masy Sanacyjnej spółki akcyjnej w restrukturyzacji wniósł pozew o zapłatę przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu wykazania prawidłowego umocowania pełnomocnika lub usunięcia innych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3523/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Zarządcy Masy Sanacyjnej L. spółki akcyjnej w restrukturyzacji w T. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 lutego 2024 r., V AGa 548/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach po stwierdzeniu, że pełnomocnik skarżacego nie jest umocowany do reprezentowania strony przed SN, celem wykazania prawidłowego umocowania bądź usunięcia innych dostrzeżonych braków. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 505/18 2019-04-12Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności, gdy w podobnych sprawach zapadły różne wyroki co do wysokości zasądzonych kwot?
IV CSK 283/17 2017-11-29Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia zagadnienia prawnego budzącego wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, lub oczywistej zasadności…
II CSK 250/15 2015-09-29Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?
I CSK 3448/23 2024-10-11Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powódka powołuje się na oczywistą zasadność skargi oraz istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości dochodzenia roszczenia o zwrot nienależnego świadcz…
I CSK 981/24 2024-08-20Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżn…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy